地域社会は街頭リサイクルからの脱却を再検討すべきだ

Jul 10, 2023

道端でリサイクルすることで、埋め立て予定のゴミから排出される温室効果ガスを補うことができる、とある人は言う。新しい研究これは、都市が気候目標を達成するためにリサイクル サービスを提供し続けることを奨励します。

この研究の著者らは、地域社会のリサイクル活動の経済的および環境的価値を深く掘り下げ、それを他の気候変動緩和策の価値と比較しました。 彼らは、リサイクルは電気自動車への移行やクリーンな再生可能エネルギー源からの電力であるグリーン電力の購入などの環境に優しい戦略と同等かそれ以上の投資収益率をもたらすと結論付けました。

「リサイクルの廃止は、地域社会や国民にとって、気候変動の影響を軽減し、天然資源への需要を減らすのに役立つ最も簡単な機会の一つを無駄にしてしまう」と、フロリダ大学の環境工学科学教授であり、この研究の参加者の一人であるティモシー・タウンゼント氏は述べた。著者たち。 「リサイクルだけで問題が解決するわけではありませんが、パズルの一部です。」

全国の町や都市はコストの上昇を理由にリサイクルプログラムを中止または縮小している。 Nature Sustainabilityに掲載された研究結果によると、主要な国際市場で収集されたリサイクル可能な材料に対する最近の制限がコスト増加の一因となっている。

フロリダ工科大学のタウンゼント氏とマラック・アンシャシ氏は、リサイクルがゴミ収集だけと比べてどれだけ費用がかかるかを評価し、いつでもリサイクル可能なものの再販価値がプログラム自体の元をとれるほど十分であるかどうかを確認することに着手した。 彼らはまた、温室効果ガス排出量の削減と天然資源の保護において住宅リサイクルが果たす役割を分析しました。

2011 年にリサイクル市場が最も儲かっていたとき、米国のリサイクル費用は 1 世帯あたり年間わずか 3 ドルでした。 2018 年から 2020 年にかけて、より厳しい規制が導入され、新型コロナウイルス感染症のパンデミックにより市場は混乱し、リサイクル費用は 34 ドルから 42 ドルの範囲でした。 この研究では、たとえコストが高くても、この投資により埋め立て地に埋められたリサイクルされていない廃棄物からの温室効果ガス排出が相殺されると主張しています。

タウンゼント氏とアンシャシ氏は、地方自治体がリサイクルプログラムを再構築して市場価値が最も高く、カーボンオフセットの可能性が最も高い材料を対象にすれば、リサイクル自体が元を取り、温室効果ガス排出量を削減できると述べている。 彼らは、新聞紙、ボール紙、アルミ缶やスチール缶、HDPE や PET プラスチック ボトルなどのより価値の高い素材を特定します。

「リサイクルは、上下水道や道路を提供するのと同じように、地方自治体が住民に提供する公共サービスです」とタウンゼント氏は言う。 「これは費用がかかるサービスですが、常に費用がかかります。私たちが支払っている他のサービスと比較すると、それほど費用はかからないと思います。市場が好調なときは、ほとんど費用はかかりません。」

研究者らはまた、地方自治体や州政府が、製造業者が包装や製品に使用しなければならないリサイクル可能な材料の最低量を定めたり、リサイクル費用の一部を製造業者に負わせたりするなど、リサイクルのコスト負担を軽減するための政策を実施できる可能性があると示唆している。

「私たちがより良いリサイクル方法をみんなで学べば、ほぼ損益分岐点までコストを下げることができます」とタウンゼント氏は言う。 「環境の観点から見ると、これは投資に対する良い利益になります。」

- このプレスリリースはもともとフロリダ大学のウェブサイトに掲載されたものです